anticompromat aka Abbot [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

кировское дело [Feb. 3rd, 2013|11:15 pm]
[Tags|, , ]

Маша Эйсмонт, шеф-продюсер PublicPost

Вины не признает и не поет


Марине Ногиной 45 лет. Она не умеет танцевать и плохо поет. Она не снимается в любительском кино и уверена, что не сможет красиво с выражением продекламировать стихотворение. Но главное — все полтора года своего пребывания в колонии водитель троллейбуса первого маршрута из Кирова категорически отказывается признавать свою вину в гибели девочки-подростка в ДТП. Поэтому на следующей неделе суд, скорее всего, вновь откажет матери двоих детей в условно-досрочном освобождении. Откажет, несмотря на ее очевидную неопасность для общества, несмотря на хорошее поведение в колонии, несмотря на то, что большинство знакомых с ее делом юристов и экспертов убеждены в ее полной невиновности.



Комиссия УФСИН 23 января уже вынесла свой вердикт: Ногина не готова к выходу на свободу. Как передают кировские СМИ — за то, что, отсидев больше половины срока, она по-прежнему не признает своей вины. А в пятницу — уже после решения комиссии — у заключенной появилось первое нарушение. Как рассказывает ее адвокат Валерий Рылов, у женщины поднялось давление до 175, и в ожидании врача она позволила себе полежать на кровати после объявления подъема.

В России найдется мало заключенных, за которых так долго и упорно боролись. Боролись не только адвокаты и журналисты, не только правозащитники и активисты "Синих ведерок", не только сотрудники троллейбусного парка, в котором она работала водителем, но и десятки лично не знакомых с ней людей.

"Вы спросите, как я оказалась в этом деле? Отвечаю — случайно, — рассказывает Надежда Девятых, одна из самых активных добровольных защитников осужденной. — С Мариной мы даже знакомы не были. Меня попросили написать какую-то очередную "челобитную", я написала. А потом пошло-поехало, с тех пор уже не могу остановиться". Не может остановиться и еще одна не знакомая с Ногиной женщина — раз в месяц она приезжает в троллейбусный парк и передает часть своей пенсии, каждый раз разделяя сумму на две части: одну Марине в колонию, другую — ее оставшимся на воле дочерям. Иногда, рассказывают водители троллейбусов, они получают от пассажиров деньги и приветы для Марины.

13-летняя Алиса Суворова погибла 20 января 2011 года, когда переходила дорогу на перекрестке улиц Карла Маркса и Милицейской. Виновник ДТП с места происшествия скрылся, был объявлен план-перехват, но уже тогда по городу поползли слухи, что водитель-убийца — не простой человек. Только так можно было объяснить появление на месте аварии такого количества высоких милицейских чинов и людей в штатском. Слухи ходили и про серебристый джип, и про Машу Гайдар — в то время заместителя губернатора Белых, — чей автомобиль якобы был каким-то образом причастен к смертельной аварии [штатные и внештаные авторы "Политонлайна" Линев и Ходырев - изобретатели версии о причастности М.Гайдар - В.П.].

Ни одного доказательства участия Гайдар в этом ДТП, впрочем, найти до сих пор не удалось, а сама она в этот день выезжала из города в район. [и ездит она не на серебристом джипе, а на синем Opel Astra - В.П.].

Когда спустя неделю правоохранительные органы объявили официального подозреваемого — водителя троллейбуса №1 Марину Ногину — мало кто поверил в ее виновность. Вызывало большие сомнения то, что женщина и мать двоих детей могла, насмерть сбив ребенка, спокойно поехать дальше и еще несколько раз потом так же спокойно проехать по маршруту место ДТП. Более того, очень скоро в прессу попали рассказы о давлении, которое оказывали на нее при допросе.
Read more... )
Решение комиссии и появившееся в аккурат перед заседанием суда 7 февраля первое взыскание делают шансы на то, что Марина выйдет на свободу, ничтожными. Почему администрация исправительного учреждения так неожиданно поменяла свое мнение — загадка. Ведь в первый раз они не возражали против досрочного освобождения своей подопечной.

"Мы, конечно, думали, что сейчас уже поедем домой, — говорит адвокат Ногиной Валерий Рылов. — И у меня напрашивается единственный вывод из происходящего: человек, который убил Алису Суворову, занервничал и пытается через ФСИН заставить Марину признать вину.
А если у него есть выходы на ФСИН, то можно предположить, что это человек из властных структур. Скорее всего, правоохранительных".

http://publicpost.ru/theme/id/3147/ne_nravitsya_v_kolonii_sidi_eshche/

Link1 comment|Leave a comment

почему-то педофобы еще и расисты [Aug. 10th, 2012|02:36 pm]
[Tags|, , ]



педофобы обсуждают межрасовые браки

(вертухай vyatsky - Игорь Леонидович Ходырев, генеральный директор газеты "Омутнинские вести" (Омутнинск Кировской области), бывший заместитель начальника колонии № 17 по воспитательной работе)












Отсюда:
http://vyatsky.livejournal.com/517461.html
http://vyatsky.livejournal.com/517461.html?thread=13879893#t13879893
http://vyatsky.livejournal.com/517461.html?thread=13877589#t13877589



Link4 comments|Leave a comment

история семьи эпохи геноцида [Aug. 10th, 2012|12:39 pm]
[Tags|]

История семьи эпохи геноцида
Эрик Маранго, муж Марии Эйсмонт, к 15-летию геноцида тутси разработал проект мемориала для руандийского города Бутаре. Фото: Илья Давыденко
в апреле 1994 года, начался геноцид тутси в Руанде. Мария Эйсмонт написала о том, как история ее семьи переплелась с этими страшными событиями.

У меня есть впереди еще несколько лет, чтобы сформулировать ответ на вопрос, который непременно задаст моя дочь — наполовину руандийская тутси. Геноцид 1994 года — часть истории ее семьи, и рано или поздно она захочет знать, как получилось, что многие ее родственники погибли такой ужасной смертью.

Официально на этот вопрос ответили: это была хорошо организованная и спланированная группой находящихся у власти хуту акция по уничтожению этнического меньшинства тутси. Но это все равно не объясняет, как могло получиться так, что большинство населения целой страны в одночасье потеряло человеческий облик, и вчерашние друзья и соседи превратились в жестоких убийц, разрубавших на части женщин, детей и стариков.

Маленькая страна

Руанда настолько маленькая страна, что шесть букв ее названия не умещаются на месте, отведенном ей картой мира. Один мой приятель — бывший военный из России — рассказывал, как вскоре после приезда в Африку получил письмо от мамы: «Сынок, целый день искали твою страну на карте. К вечеру нашли в сноске». Речь в этой истории, правда, о соседней Бурунди, но легко подходит и для Руанды. Как одинаково подходит для обеих стран название «страна тысячи холмов», но именно Руанда первая стала использовать этот бренд.

Страна ярких красок, с невероятно красной землей, удивительно зелеными пальмами и банановыми деревьями. По воскресеньям вдоль бесконечно петляющих между холмами дорог идут в ближайшую церковь на мессу группы мужчин, женщин и детей. Я помню, как всматривалась в лица этих взрослых людей, пытаясь угадать в их взгляде ответ на вопрос: что каждый из них делал в эти три месяца 1994 года — с апреля по июль? Каждый из них мог принимать участие в массовых убийствах, или, наоборот, прятаться в кустах, задерживая дыхание и беспомощно глядя на то, как расправляются с его родными. А мог прятать своих соседей, вслух призывая добить проклятое меньшинство, а вечером просовывая под дверь в подвал остатки ужина.

История завоеваний

Когда первые белые колонисты начали осваивать территорию Руанды, они увидели, что населяющие эти места люди хоть и говорят на одном языке и веруют в единого Бога, отличаются друг от друга. Скотоводы — высокие, тонкокостные, с европейскими чертами лица, а земледельцы — широконосые и коренастые. Выбор был очевиден: они будут использовать более привлекательное с их точки зрения меньшинство тутси для управления большинством хуту. Сначала немцы, контролировавшие Руанду как часть германской Восточной Африки, а затем бельгийцы, получившие контроль над этими колониями после Первой мировой войны, всячески подчеркивали привилегированность тутси и их расовое превосходство над хуту. В 1959 году, за три года до официального провозглашения независимости страны, хуту подняли восстание и взяли власть в свои руки. Тогда погибли тысячи тутси, десятки тысяч бежали в соседние Конго, Бурунди и Уганду. Тогда, в 1959 году, бабушка моей дочери пересекла границу с соседней Бурунди, оставив своего первого ребенка — двухлетнюю Флоранс — на попечение родственников. В те времена детей не убивали, девочка выжила и выросла, каждую минуту ощущая себя «чужой»: в школе, в университете, на улице.

В конце 80-х годов Флоранс встретила француза, вышла за него замуж и уехала во Францию. Перед отъездом она сказала мужу: «Хочешь сделать мне самый лучший свадебный подарок? Помоги мне найти мою маму». Прошло более 20 лет, шансов отыскать беженку в краю, где тысячи людей бесконечно перемещаются, спасаясь от войн, засух и природных катаклизмов, казалось невыполнимым заданием. И тем не менее сарафанное радио оказалось сильнее: довольно быстро молодоженов проводили к потерянным родственникам — маме, сестрам и младшему брату — моему мужу Эрику. Для меня эта встреча — самый яркий и любимый момент в семейной истории.

Дорога на Кигали


Повстанческое движение зародилось в Уганде — в лагерях, где нашли спасение тысячи бежавших в 1959 году руандийских тутси. Они рожали детей и рассказывали своим малышам, вырастающим в лишениях и нищете, о прекрасной Руанде, куда надо будет обязательно вернуться. В конце 80-х годов поколение, рожденное в угандийских лагерях и впитавшее с материнским молоком тоску по стране тысячи холмов, получило оружие и боевой опыт: они стали частью повтсанческого движения, свергнувшего угандийского диктатора Иди Амина. Новые власти Уганды были готовы отплатить военной помощью. Организованные отряды Руандийского патриотического фронта (РПФ) начали совершать набеги на Руанду, убивая солдат, полицейских и иных представителей властей хуту. Чем более дерзкими были эти вылазки, тем хуже становилась жизнь тутси внутри Руанды. Начали звучать призывы к «окончательному решению вопроса тутси».

Военные действия длились спорадически в течение трех последующих лет и завершились подписанием мирного соглашения, условия которого стороны, однако, не особо собирались соблюдать. 6 апреля 1994 года самолет, в котором президент Руанды Жювеналь Хабьяримана и президент Бурунди Нтариамира возвращались с международной конференции в Танзании, был сбит на подлете к столице Руанды Кигали. Власти обвинили в этом покушении РПФ и призвали избавиться от тутси. За 100 дней были убиты 77% всех проживавших на территории Руанды тутси, а также десятки тысяч хуту, пытавшиеся заступиться за своих соплеменников.

Равнодушие или соучастие

Всё это происходило при полнейшем бездействии международного сообщества. Американские военные в то время еще отходили от унизительно провальной операции в Сомали и были не готовы влезать в еще один африканский конфликт. Через неделю после начала резни госдеп призвал ООН вывести миротворцев из страны, заявив что «в Руанде нет никакой необходимости их дальнейшего присутствия».

Если США упрекают в равнодушии, то Францию — в соучастии. В недавнем 500-страничном докладе министерства юстиции Руанды французские власти обвиняются не только в том, что они знали о готовящемся геноциде, но в помощи организаторам резни. В докладе названы 33 фамилии военных и гражданских чиновников Франции, среди них ныне покойный бывший президент Франсуа Миттеран и бывший премьер-министр Доминик де Вильпен. В Париже эти обвинения отвергают и настаивают на том, что французские войска пытались защитить людей и действовали с санкции ООН. «Насколько всe могло бы сложиться иначе, если бы мы, мировое сообщество, приняли в свое время надлежащие меры»,— заявил недавно генсек ООН Пан Ги Мун.

Одновременно с началом резни с территории Уганды солдаты РПФ начали наступление на Кигали. Теперь настала очередь хуту бежать со своими детьми к границе Конго: мало кто из солдат РПФ собирался разбираться, что они делали во время геноцида — убивали тутси или пытались их спасти. Среди десятков тысяч хуту, погибших в Конго в результате набегов солдат РПФ, было немало женщин, детей и просто тех, кто никого не убивал.

Несовместимо с жизнью

800 тысяч человек — цифра слишком большая, чтобы уместиться в сознании. И, конечно, абсолютно безликая. За последние 15 лет силами международных благотворительных и общественных организаций удалось выслушать и записать сотни конкретных историй. Но вряд ли когда-либо удастся услышать историю каждого погибшего.

К тому моменту как я впервые оказалась в Руанде, со времени геноцида прошло уже больше пяти лет. Я слышала истории страшные и очень страшные. Об отцах, убивавших своих собственных детей за то, что их родили матери — тутси, о детях, убивавших своих матерей,— за то, что они не той этнической группы, о соседях, разрубавших на части соседей, с которыми накануне пили чай и делились рисом. Какие-то из этих историй были правдой, какие-то — нет, но даже самая страшная из придуманных — не страшнее тех, что случились в реальности.

В 2001 году я ездила в Руанду на похороны кузины моего мужа по имени Грация. Помню, как собравшиеся несколько десятков человек в ярких торжественных одеждах пели протяжными голосами какие-то прекрасные мелодии, а я удивлялась: как удается такому большому количеству людей, не получивших никакого музыкального образования, петь в унисон и не фальшивить. Помню, как кто-то из присутствовавших сказал мне, что покойница «умерла во второй раз, сейчас уже окончательно». Первый раз она «умерла» в 1994, когда ее изрубили мачете во время геноцида. Убийцы оставили ее в горе трупов, посчитав, что нанесенные ей раны несовместимы с жизнью. Но она выжила и еще семь лет после этого ходила со страшными шрамами на голове, пробуждая в одних муки совести, в других — болезненные воспоминания.

Фото на память

У моей невестки Флоранс есть фотография: она стоит на коленях, руки просунуты в своеобразные колодки, во взгляде — отчаяние, а рядом стоят улыбающиеся юноши. Ее однокурсники в университете так «развлекались». Это была «игра», от роли в которой нельзя было отказаться. «Было не больно, просто очень унизительно». Я долго думала, сохранила бы я на ее месте документальное воспоминание о таком эпизоде. А потом поняла, чем эта фотография важна: она символизирует тот момент, когда всё еще не безнадежно. Когда еще никто никого не мучает, а только играет в мучения, но одни уже позволяют себе унижать других. Вмешайся кто-то в ситуацию в Руанде в то время, когда была сделана эта фотография, — возможно, геноцид удалось бы предотвратить.

http://www.akzia.ru/politics/07-05-2009/2569.html http://www.akzia.ru/politics/07-05-2009/2569.html
Link18 comments|Leave a comment

где суд там и неправда [May. 3rd, 2012|10:06 am]
[Tags|]

Закон и справедливость
Мария Эйсмонт


Vedomosti.ru
03.05.2012, 00:31

«Скажите, почему они это делают? Это же нарушение закона», — спрашивал высокопоставленный офицер полиции из Жуковского, глядя на то, как десятки активистов в минувшие выходные выкорчевывали столбы и убирали колючую проволоку в Цаговском лесу. Шла четвертая неделя противостояния защитников леса и чоповцев, охраняющих строительные работы на вырубленной просеке. Противостояния, в котором руководство городской полиции фактически приняло сторону администрации и застройщика: активистов задерживали, когда они пытались остановить строительную технику, и разгоняли с помощью ОМОНа, когда они ломали ограждения и вступали в драку с набрасывающимися на них вооруженными палками охранниками.

«То, что тут происходит, — незаконно, — повторял полковник. — Они не должны ломать забор, они должны идти в суд». Возможно, он убеждал самого себя в том, что имеет дело с нарушителями, чтобы потом было проще применять против них спецсредства. Потому что, живя в Жуковском, он не мог не понимать, почему люди ломают забор, а не пишут иски (хотя иски они, конечно, тоже пишут). Ведь именно суд в 2010 г. лишил вековой сосновый бор его природоохранного статуса, узаконив его вырубку. И именно суд признал законными результаты выборов 2009 г., которые большинство жуковчан считают сфальсифицированными, признав легитимной ту власть, которая потом и подписала порубочный билет.

Любое несправедливое решение суда, вступившее в законную силу, является законным. По закону Сергей Мохнаткин — помилованный преступник, Владимир Макаров — педофил, декабрьские выборы в Госдуму с тысячами зафиксированных фальсификаций — свободные и честные, Михаил Столяров (а вовсе не Олег Шеин) — избранный мэр Астрахани, а вековой сосновый бор в Жуковском — «зеленые насаждения». Так решили суды. Законом будет и любое решение депутатов Госдумы, многих из которых никто на самом деле не избирал.

Проблема в том, что многие законные решения властей не воспринимаются гражданами как справедливые. А выбирая между законным и справедливым, граждане рано или поздно выберут последнее.

«Когда длинный ряд злоупотреблений и насилий <...> обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, — говорится в Декларации независимости США, — то право и долг народа — свергнуть такое правительство…»

Статья 35 Декларации прав человека и гражданина Франции от 1793 г. объявляет: «Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность».

Пункт 4 статьи 20 основного закона ФРГ гласит, что «все немцы имеют право оказывать сопротивление всякому, кто попытается устранить этот строй [демократическое и социальное федеративное государство], если иные средства не могут быть использованы».

В российской Конституции право на сопротивление узурпации власти не прописано. Слова «революция» и «восстание» по-прежнему вызывают страх и неприятие значительной части протестного движения. Но с каждым днем недовольным гражданам все труднее находить законные способы борьбы с «законными» решениями властей.

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1704704/zakon_i_spravedlivost
LinkLeave a comment

дело Владимира Макарова. Мария Эйсмонт о вранье следователей и МК [Feb. 3rd, 2012|02:22 pm]
[Tags|, , ]

Пишет Мария Эйсмонт:

На прошлой неделе у Оли Романовой на посиделках «Руси сидящей» мы виделись с Таней Макаровой – женой осужденного по самому громкому  «педофильскому делу» последнего времени (интервью с ней на PublicPost).

Напомню: бывшего чиновника Минтранса обвинили в насильственных действиях в отношении собственной дочери, и приговорили к 13 годам колонии строгого режима, несмотря на многочисленные доказательства его невиновности, поддержку всех членов его семьи, широкую кампани в прессе (все подробности тут или тут) Позднее Мосгорсуд изменил формулировку «насильственные» действия на «развратные» и снизил срок с 13 до до 5 лет, чем вызвал еще больше вопросов общественности: "Вот если человек - реальный педофил, то почему приговор - всего 5 лет? А если он чист перед законом и, главное, перед своей семьёй - то почему 5 лет? За что? Что за идиотская манера "сохранять лицо"? (http://www.svobodanews.ru/content/article/24408006.html).

Так вот, на встрече у Романовой Таня мне сообщила, что, по ее сведениям, в МК готовится очередная статья о деле ее мужа, написанная по заказу следствия и якобы доказывающая, что на самом деле он виновен и осужден совершенно справедливо.

Я, честно говоря, не особо поверила. Дело даже не столько в том, что предыдущие статьи в МК о деле Макарова говорили скорее об отсутствии достаточных доказательств вины Владимира.  А в том, что повода для выхода какой-бы то ни было статьи по этому делу не было. Мосгорсуд давно прошел, а надзорную жалобу адвокат Макарова  только собирается подавать. Ни сама Таня, ни кто либо другой нигде в последнее время на эту тему не выступали. С какой стати сейчас кому-то об этом писать?

Но я ошибалась. Статья под заголовком «Педофила сделали героем России» появилась на этой неделе в МК. Жанр – доверительное интервью со следователем. В самом начале журналист объясняет, почему выходит эта статья: мол, раньше они писали о деле «с позиции защиты” а теперь пришло «время предоставить слово другой стороне — следователям»: «Сыщики решились рассказать то, о чем в рамках следствия не могли. Говорят, что пошли на это, чтобы люди не становились слепыми жертвами черного пиара”.

 Впрочем, ничего нового сыщики в интервью МК так и не рассказали: вся статья строится на рассказах о том, как  следователи приезжали в больницу, где в анализах мочи дочери Макарова якобы обнаружили сперматозоиды: «Татьяна не смогла объяснить случившееся (Сказала нам только: «Выясняйте, конечно, выясняйте». Но она была... какая-то вялая), девочка показалась следователю «очень замкнутой» а психолог побеседовала с девочкой, вышла к нам в коридор и сказала: «Скорее всего да». “То есть преступление, по ее мнению, наверняка было» - резюмирует следователь».

«Когда вы приехали домой к Макаровым, что вас больше всего поразило?» – спрашивает журналистка.

«Во-первых, что в квартире не было детских игрушек. Вообще никаких!»  - отвечает следователь.

Во-первых, это вранье. На фотографиях (к сожалению, очень плохого качества), сделанных после обыска, видно, что игрушки есть.



Во-вторых, причем тут вообще игрушки? Причем здесь смена фамилии Макарова, самоубийство его матери и другие факты, не имеющие никакого отношения к предъявленному Макарову обвинению? Существуют (и были представлены суду) результаты судебно-медицинской экспертизы государственных экспертов, идентифицировавших останки царской семьи,  - и они утверждают, что наличие генетического материала Владимира Макарова на исследованных вещах и стекле с влагалищным содержимым его дочери исключается. Есть многочисленные заключения психологов о том, что девочка имеет сексуальное развитие по возрасту. Есть выводы экспертов, изучавших дело о том, что самая первая экспертиза – на которой основывается обвинение и которую впоследствии опровергли повторные более качестенные исследования  - носит признаки «явной умышленной фальсификации экспертного заключения». Да много чего доказывает невиновность Макарова. Но следователь говорит об игрушках.

“Потом мы выяснили, что у нее забавы подростка. Она, к примеру, любит стоять перед зеркалом и наносить маску на лицо” – продолжает Бормотов.

А что, есть девочки, которые не стоят у зеркала и не пытаются краситься «как мама»? Это и есть те самые доказательства, о которых «в рамках следствия не могли рассказать» правохранитеьные органы???

“И у нее не было друзей. Вообще”  –  заключает следователь.

Это очередное вранье (к примеру, дочь Макарова дружит с моей дочерью), но главное – опять вместо разоблачающих доказательств вины ее отца следствие предпринимает какие-то жалкие попытки показать ребенка замкнутым и странным.

При всем очевидно заказном характере этой публикации (будь она проплачена или просто написана «по просьбе» органов), ее вполне можно было бы проигнорировать, если бы следом за этим знаменитый Сергей Доренко не посвятил бы львиную долю утреннего «Подъема» на РСН ее обсуждению со слушателями.

Главный посыл ведущего: следственные органы вели себя «как кретины» потому что сразу не рассказали всего того, что рассказали сейчас. В красках пересказав статью в МК и снабдив ее своими комментариями («на самом деле они (следователи) объяснили то, что должны были пропаганлировать постоянно»), Доренко обратился к аудитории с вопросом: изменилось ли их мнение по делу Макарова. Объявленный итог голосования по телефону:  почти 70 процентов слушателей (если быть точным то 67,2%) свое мнение после услышанного поменяли.

Я не знаю, как устроено голосование на РСН. Возможно, результаты наркутили. Но еще хуже, если 70 процентов слушателей ДЕЙСТВИТЕЛЬНО удалось переубедить ТАКИМИ аргументами. (вчера на сайте РСН появился ответ адвоката Макарова на публикацию в МК , однако его прочитают сотни человек, тогда как слушателей Доренко и читателей газеты – сотни тысяч).

Людей, конечно, можно понять. С точки зрения сохранности психики проще жить с мыслью, что"не бывает дыма без огня, и если уж посадили, то наверно все же виноват", чем с мыслью, что любой может завтра загреметь ни за что в тюрьму, да еще с такой статьей...

Вот только Макаровым от этого не легче. Девочка растет без отца, а в интернете растет число статей-пасквилей о «странном замкнутом ребенке»и ее матери, якобы покрывающей насильника своей дочери с помощью черного пиара.

[...]
http://www.publicpost.ru/blog/id/4798/
Link2 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]